Hyvää iltaa rakkaat ystäväni, uteliaat tuntemattomat sekä vihatut vastustajat. Tämä on ensimmäinen tekstini joidenkin kauan odottamaan ja toisten kauan pelkäämään Olli-Maunon blogiin ja siksi koen pienen pohjustuksen tarpeelliseksi. Tulen kirjoittamaan tänne asioita politiikasta, yhteiskunnasta, yrittäjyydestä, mielenkiintoisista tapahtumista ja henkilöistä sekä varmaankin myös krapulasta. En jaksa vaivata itseäni liian selkeällä rakenteella vaan kirjoitan silloin kun haluan joten tekstini voi ajoittain olla hankalaa luettavaa, koska olen nauttinut paljon kofeiinia ja minulla on yliaktiivinen ja superälykäs olo. En ole minkään puolueen tai värin tai ideologian ehdoton kannattaja tai vastustaja vaan näen puolueet samanlaisena asiana kuin tavuviivat ekaluokkalaisille, kun opetellaan lukemaan.
Ajatusmaailmaani voisin kuvata seuraavasti: Yleensä mielipiteen oikeus tai ehkä paremminkin totuuspohja riippuu näkökulman laajuudesta ja aikavälistä. Päätös ja toimenpide aiheuttaa yleensä jollain alueella muutoksen, jonka suunta ja suuruus riippuvat mitatusta aikavälistä. Ja että homma menisi monimutkaiseksi niin riippuvuussuhteiden takia lokaalit päätökset(tämäkin suhteellista) ovat usein yhdentekeviä globaalisti mitattuna. Niin tosiaan sitten vielä vääriltä tuntuvat päätökset ja teot voivat usein johtaa innovaatioihin, jotka aidosti muuttavat lokaalia tai globaalia maailmaa. Pysyitkö perässä? Hyvä. Jatketaan. Ei tosissaan en minäkään enää tiedä mitä kirjoitan, mutta tiivistettäköön tuo ajatukseen, että oikeassa oleminen on harvinaista herkkua.
Ja sitten illan finaaliin eli varsinaiseen kannanottoon mediassa paljon pyörineeseen asiaan eli tuloeroihin ja samassa yhteydessä usein käytettyyn suhteellisen köyhyyteen tai kuten nokkelimmat teistä huomasivat blogiotsikossa tiivistettyyn absoluuttiseen typeryyteen.
Ihmisillä on tapana ilmaista jotain asiaa epätarkalla tai jopa harhaanjohtavalla toteamuksella ja tässä tapauksessa otan kantaa seuraavaan tai vastaaviin toteamuksiin: "Minusta tuloeroja täytyy kaventaa."
Uskon, että ihmiset jotka sanovat näin tai ilmaisevat olevansa tätä mieltä jakautuvat usein kahteen ryhmään, joista haluan uskoa, että ensimmäistä edustaa enemmistö. He nimittäin ajattelevat, että "haluaisin että köyhemmällä kansanosalla olisi suurempi netto-ostovoima terveellisiin ja tarpeellisiin hyödykkeisiin ja palveluihin sekä heillä olisi mahdollisuus tehdä paljon yleisten normien mukaisia hyvinvointia lisääviä valintoja." Ja tästä olen samaa mieltä. Valitettavasti vain tuloeroilla tai suhteellisella köyhyydellä ei ole mitään tekemistä asian kanssa ja nyt tarkkana koska selitän miksi. Eli jos olet vimmatusti rullannut tekstiäni alaspäin nähtyäsi otsikon ja päästäkseni kommentoimaan PYSÄHDY TÄHÄN JA KUUNTELE S**TANA. Ensimmäiseksi kumotaan termien sisältö hyvinvointia mittaavina indekseinä ja toiseksi selitetään kansataloustiedon turvin miksi.
1) Kuvittele teoreettinen tilanne, jossa netto-ostovoima on nykyisen kaltainen ja 50% kansasta tienaa miljoonan vuodessa ja 50% miljardin vuodessa. Kaikki ovat miljonäärejä tai miljardöörejä ja tuloerot ovat hirmuiset ja suhteellinen köyhyys valtava. Eli rahasta ei tule koskaan kenellekään pulaa ja mitattuna tuloeroilla ja suhteellisella köyhyysasteella tässä on maailman kauhein valtio. Olen kuullut vielä yhden argumentin tähän fiktiiviseen tilanteeseen joka menee suurinpiirtein näin: "Mutta entä se epätasa-arvo!?!?!?" Tähän vastaan, että perkeleen syrjijät/itsekeskeiset ihmiset. Koska tässä on kaksi vaihtoehtoa eli se, että ajattelee että enemmän rahaa tekee ihmisestä arvokkaamman tai mikä vielä pahempaa niin ajattelee, että muut ajattelee näin. Koska muuten mitään epätasa-arvoa ei ole eikä pääse syntymään.
2) Elämme valtiossa, jossa ihmisiä verotetaan tulojen perusteella progressiivisesti ja hyödykkeiden ostosta maksetaan arvonlisäveroa. Eli mitä enemmän on rikkaita ihmisiä sitä enemmän syntyy tuloveroja ja mitä enemmän ihmiset ylipäätään ostavat tulee valtiolle sitä enemmän arvonlisäveroa. Tätä nimitellään tulonsiirroksi ja sitä pidetään hyvinvointivaltion perustana. Tämän pohdiskelun kannalta oletetaan, että tulonsiirroista hyötyy eniten köyhempi kansanosa tuettuina palveluina ja tukirahoina, koska se miten verovarat jaetaan on toisen kerran aihe. Kerrataan vielä jos joku ei älynnyt: Mitä enemmän syntyy tuloja sitä enemmän syntyy verovaroja, joista yhteiskunnan palvelut rahoitetaan.
Toinen pohdiskeltava aihe on sitten, että mites tuo kulutus hyvä Olli-Mauno toimii ja miten arvonlisävero liittyy yhteiskunnan hyvinvointiin? No kuten niin monet meistä tietävät, että kuukausittain saadaan palkka ja kun valtio on ottanut yhteisesti hyväksytyn osuutensa seuraa ns. kissanpäivät eli duunin jälkeen bisselle ja ehkä tumuttelua varten aski röökiä ja jos ollaan menossa mökille niin tankataan auto täyteen polttoainetta ja käydään pari lavaa kaljaa ja vodkapullo lauantaita varten, koska kyllähän se tiedetään, että "bisse just won't cut it anymore." Ja tuntien maamme verotusrakenteen niin noiden vanhuksia, sotaveteraaneja ja muita tukea tarvitsevien ryhmien auttamisen jälkeen voi hyvällä omallatunnolla näyttää keskaria feissareille darrassa, kun tallustaa hakemaan punaista jaffaa kylän kauppakadulta. Tosin nykyään on tuo pizza-online ja ne tuo myös limpparia sopuhintaan niin ei tarvitse ylittää katua. Hassu termi tuo sopuhinta koska eiköhän se tarkoita kuitenkin sovittua hintaa eli jokainen kauppa tekee kauppaa sopuhintaan.
Tarkoitus oli vielä vääntää rautalangasta, mutta ei jaksakaan eli jos jäi epäselväksi tuhlaamisesta hyötyminen niin olen pahoillani. No ehkä vähän kuitenkin. Valtio hyötyy vähiten ulkomaan porsastelusta, koska siitä ei hyödy kuin matkatoimistot, lentoyhtiöt ja mahdollisesti kotimaiset pankit. Seuraavaksi suurin synti on säästäminen, koska se on pankkisektorin heinää ja jos rikkaat säästää niin tarvitaan varainhoitajia, jotka onneksi dokaavat käsitykseni mukaan paljon ja tienaavat kohtuullisesti ja sitä kautta lahjoittavat hyvän osuuden bruttoansioistaan yhteiselle hyvälle. Eli nyt hipeille tiedotus: Oletko ajatellut, että se ettet kuluta paljoa vaan säästät rahaa meneekin rosvopankkiirien sunnuntaikaljoihin? Ironian voi maistaa ja näin perjantaina tiedätte mille se maistuu. No itseasiassa tällä hetkellä eräältä Tommi Skottmanilta saadulle ilmaiselle deodorantille huolimattoman suihkuttelun takia.
Ja jos luulitte, että tämä sisälsi asiattomuuksia niin ajanhengen mukaisesti totean, että lol.
Terveisin,
Olli Mauno Montonen
